浅议辩护人在刑事诉讼程序中的法律地位_从不同诉讼模式背景下审视

收稿日期:2008-08-08

作者简介:杜俊豪(1973-),男(汉族),河南尉氏人,郑州大学法学院2006级诉讼法学研究生。研究方向:刑事诉讼法。

纵观历史的发展过程,我们可以清晰地看到,随着社会的发展,文明的进步,人们对封建纠问式诉讼进行了抨击,资产阶级启蒙思想家们提出了法律面前人人平等的原则。对于犯罪的追诉,现今已舍弃纠问程序,转变成将追诉者与审判者区隔的弹劾原则。对于被告,也从以往仅仅是侦讯的对象,一个无地位、一切听命行事的客体角色,通过赋予其诉讼权利,使其成为独立的程序主体。在刑事诉讼中,应给予被告与检察官平等的权利、相同的地位与对等的方法,我们一般称之为“平等武装”。对于检察官、辩护人与法院在诉讼程序进行中所应扮演的角色,我国学者曾提出过批评。因为在我国现今制度运作下,出现了一些与法治要求不和谐的现象,比如有些法官认为,辩护人的作用不大,形成“你辩你的,我判我的”状况,辩护人仅仅是诉讼程序的陪衬;有些检察官认为,他们的地位应高辩护人一等。在探讨刑事诉讼变革之问题时,选择不同的观察角度,就会有不同的结论。刑事诉讼程序中,与被告最接近者为辩护人,本文试对辩护人在刑事诉讼程序中的法律地位进行探讨,以期为刑事诉讼变革提供一些有益的思维。

一、辩护人法律地位的确立(一)被告人的法律地位

从刑事诉讼发展的历史来看,辩护人的法律地位与被告人的法律地位密切相关。在一定程度上,可以说被告人的法律地位是确定辩护人法律地位

的前提和基础。刑事诉讼中,无论原告、被告、证人或者鉴定人等诉讼参与人,在诉讼角色上均应具有主体地位,这涉及人性尊严以及禁止以强制手段引导个人意志的问题。被告人的主体地位,涉及无罪推定原则的适用;辩护人则更应认为具有主体地位,以作为其行使辩护权的前提条件。在传统的纠问式诉讼制度中,被告人所扮演的角色,仅被认为是诉讼的客体、强制处分的对象、接受侦讯的被动角色,并以其自身所作的供述,作为对其论罪处刑的依据。在此情形下,被告人不具有任何诉讼上的权利。随着社会的发展,法治文明的不断进步,被告人的诉讼客体地位逐渐被其诉讼主体地位的观念所取代。

意大利启蒙法学家贝卡利亚曾经说过:“在法官判决之前,一个人是不能被称为罪犯的。只要还不能断定他已侵犯了给予他公共保护的契约,社会就不能取消对他的公共保护。”犯罪嫌疑人或者被告人在刑事诉讼程序中所扮演的角色,已非往日的仅仅被国家机关追诉或者审判的诉讼客体,进而转变为具有独立法律地位,享有诉讼权利且负有诉讼义务的诉讼主体。被告人具有当事人地位,意味着被告人在刑事诉讼程序中,不再仅仅是客体,而具有主体地位,可以进行主动、积极的防御,对对己有利的证据,有申请调查和提出于法庭的权利;对不利于自己的证据,其有进行质证、诘问等辩护权利。

(二)辩护人法律地位的确立

浅议辩护人在刑事诉讼程序中的法律地位

———从不同诉讼模式背景下审视

杜俊豪

(郑州大学法学院,河南郑州

450001)

摘要:辩护人的法律地位是刑事诉讼法学中的一个重要理论问题。不同的诉讼模式,辩护人在其中所

扮演的角色不尽相同,各有其独特的特点,共同组成辩护人制度丰富的内涵。对辩护人在刑事诉讼程序中的法律地位的有关问题进行探讨,能够为人们更全面地认识辩护人提供有益的参考。

关键词:辩护人;刑事诉讼程序;法律地位中图分类号:A81

文献标识码:A

文章编号:1008-9640(2009)01-0043-03

第29卷第1期Vol。29No。1开封教育学院学报Journal of Kaifeng Institute of Education

2009年3月20日Mar.202009

·43

·

浅议辩护人在刑事诉讼程序中的法律地位_从不同诉讼模式背景下审视的相关文档搜索

相关文档
赢天下彩票计划群 极速赛车是不是骗局 福建11选5开奖 上海快3开奖 迪士尼彩票计划群 极速赛车登陆 快三娱乐平台 北京极速赛车开奖网 乐彩网导航 极速赛车有什么规律